Eigentumsrechte schützen Elefanten

Dieser Artikel ist eine Übersetzung meines Artikels “Save The Elephants! … By Owning Them” der von der Foundation for Economic Education veröffentlicht wurde.

Milton Friedman sagte bereits über illegale Drogen : « Wenn Sie sich die Drogen-Prohibition von einem rein ökonomischen Standpunkt anschauen, dann erkennen sie, dass es die Rolle des Staates ist, die Drogenkartelle zu beschützen. »

100 führende Umweltschützer, Politiker und Promis haben in einem offenen Brief an die britische Regierung (der im Telegraph veröffentlicht wurde) ein komplettes Verbot von Elfenbein-Importen gefordert. Ziel sei es, aus Großbritannien einen globalen Vorreiter im Kampf gegen illegalen Elfenbeinhandel zu machen, um afrikanischen Wilderern die Stirn zu bieten. Da wir wissen, wie das Verbot eines gewissen Produktes sich auf den Erfolg von Schmugglerbanden ausübt, so müssten besonders letztere sich am meisten über diese Nachricht freuen. Die Alternative für die Lösung dieses Problems liegt im Privatsektor.

Würde man mich mit der Möglichkeit konfrontieren, der Al Capone des Elfenbeinhandels zu werden, so wäre die Versuchung nie größer als jetzt. In der Tat sind Staaten sehr talentiert darin, den Wert von Produkten durch ihr Verbot zu erhöhen. Milton Friedman sagte bereits über illegale Drogen :

“Wenn Sie sich die Drogen-Prohibition von einem rein ökonomischen Standpunkt anschauen, dann erkennen sie, dass es die Rolle des Staates ist, die Drogenkartelle zu beschützen.”

Jedes Mal, wenn es in der Öffentlichkeit wieder nach dem Verbot von Elfenbeinimporten schreit, schießt der Preis in die Höhe, was schlussendlich Wilderern den Anreiz bietet, noch Tiere zu töten. Dies hat eine Art Katz-und-Maus Spiel geschaffen, bei der Aktionen von NGOs mit der Preisvolatilität korrelieren. Als sich in China letztes Jahre der Preis von Elfenbein durch ein verstärktes Verlangen nach einem Verbot verdreifachte, hieß es von NGOs, dass der Markt außer Kontrolle sei und dass jetzt « umgehende Maßnahmen getroffen werden müssen. » An der Gesetzgebung wurde schlussendlich doch nicht geschraubt, und als 5 Monate später der Preis « auf sein ursprüngliches Niveau zurückfiel, hieß es von den gleichen NGOs, ihre Arbeit ginge in die richtige Richtung.

Schutz durch Privateigentum

Wenn wir uns wirklich über den Schutz von vom Aussterben bedrohten Tierarten sorgen, dann lasst uns mit polemischen Schlagzeilen aufhören, die nur dazu dienen, mehr Zeitungen zu verkaufen und die Spenden verschiedener NGOs anzutreiben.

Nehmen wir das Beispiel des sogannten trophy hunting, des Trophäenjagens.

Dieser Jagdsport wurde über die letzten Jahre immer populärer. Wie National Geographic berichtet, haben diese Jäger zwischen 2005 und 2014 über 1,26 Millionen Trophäen in die USA importiert, was einem Import von 126,000 im Jahr oder 345 am Tag gleichkommt.

14438225642_6da8371988_k

Die Trophäenjagd ist jedoch nicht der Grund, warum diese Tiere vom Aussterben bedroht sind. Sie leiden besonders am Verlust an Lebensraum und durch Wilderer. Oft fällt ihr Lebensraum der lokalen Landwirtschaft zum Opfer, oder der Förderung von Nutzholz und Öl.

Es ist möglich, der lokalen Bevölkerung Anreize zu geben, diese Tiere zu schützen. In Namibien ist das Einkommen durch Trophäenjagd die Haupteinkommensquelle für die Finanzierung von Naturreservaten. In Südafrika hat die Trophäenjagd bewiesenerweise die Bevölkerung dazu angeregt, die Tiere zu schützen und ihnen Raum zum Leben zu geben (Conservation Magazine, 2015). Diese Evolution hat dafür gesorgt, dass die Zahl an Nashörnern von 100 auf über 18,000 gestiegen ist (World Wildlife Fund, 2016). Dem südafrikanischen Ministerium für Umweltschutz zufolge war das Einkommen durch Trophäenjagd R807 Millionen (53,8 Millionen Euro) im Jahr 2012 und über R1 Milliarde (66,7 Millionen Euro) im Jahr 2013.

Elefanten sind Opfer der Tragödie des Allgemeinguts (zu Englisch : tragedy of the commons): Wer den eigenen Profit maximieren will, der muss so viele Tiere schießen wie nur möglich. Die einzige wirkungsvolle Schutzmaßnahme wären Eigentumsrechte und ein funktionierender Rechtsstaat. Solange Elefanten einen praktischen Nutzen haben, der im Falle des Elfenbeins besonders wertvoll ist, sollten wir vorschlagen sie zu privatisieren, da es dann im eigenen Interesse der Besitzer läge, sie zu schützen.

Kein internationales Handelsverbot könnte je das Gleiche erreichen.


Pictures are Creative Commons.

Thanks for liking and sharing!

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s